
अहिले तपाइँ रास्वपा या रवि लामिछाने या बालेंन शाहको बिषयमा कुनै कुरा सत्य या स्रोतलाई उदृत गरेर लेख्नुस तपाइलाई ओली, प्रचण्ड, देउवा सरकार हुँदा जसरि कमेन्ट र जवाफमा खेद्ने काम हुन्थ्यो त्यो भन्दा बढी खेद्छन। तर सत्य कुरा र स्रोतले बताएको कुरालाई लेखेर सुध्रने मौका दिनु पनि एउटा समाचार संस्थाहरुको अधिकारको कुरा हो। लोकतन्त्रको बलियो आधार भनेकै नकारात्मक गतिबिधि र समाजमा प्रभाव पार्ने त्यस्ता गतिबिधिका बिरुद्ध बोल्ने संस्कार दिनु हो। तर अहिले चुनाव अघि अन्य पार्टीका साइबर हमला हुन्थ्यो भने अहिले रास्वपाका बिषयमा केहि लेख्दा साइबर हमला हुन्छ। आखिर किन यस्तो भयो ?
नेताहरुले गलत गर्दै जाने अनि जनता तिनीहरुकै पछि लागेर आलोचना र सुझावसंग रांगे जुधाई गर्ने हो ? सामाजिक सञ्जालको तीव्र विस्तारसँगै राजनीतिक दल र नेतामाथि हुने टिप्पणी, आलोचना र प्रतिवाद पनि बढ्दै गएका छन्। विशेषगरी राष्ट्रिय स्वतन्त्र पार्टी (रास्वपा) सम्बन्धी समाचार वा पोस्टहरूमा देखिने तीखा टिप्पणीहरूलाई लिएर ‘साइबर स्याल’ भन्ने शब्द पनि सार्वजनिक बहसमा सुनिन थालेको छ।कतिपय समर्थकहरूले रास्वपामाथि हुने आलोचना र नकारात्मक टिप्पणीलाई संगठित साइबर आक्रमणको रूपमा व्याख्या गर्ने गरेका छन्। उनीहरूको तर्क छ—सामाजिक सञ्जालमा योजनाबद्ध रूपमा गलत सूचना, अफवाह र अपमानजनक भाषा प्रयोग गरेर पार्टीको छवि बिगार्ने प्रयास हुन्छ।
तर अर्कोतर्फ केही विश्लेषक र नागरिक समाजका व्यक्तिहरू भने लोकतन्त्रमा आलोचना स्वाभाविक हुने बताउँछन्। उनीहरूका अनुसार कुनै पनि दलले आलोचनालाई ‘साइबर स्याल’ भन्दै खारेज गर्नु भन्दा तथ्यका आधारमा जवाफ दिने, कमीकमजोरी सुधार्ने र पारदर्शिता बढाउनेतर्फ ध्यान दिनु आवश्यक हुन्छ।राजनीतिक विश्लेषकहरूको धारणा छ—सामाजिक सञ्जालमा हुने बहस दुई धारको तरबार जस्तै हो। एकातिर यसले गलत सूचना फैलाउने जोखिम हुन्छ भने अर्कोतर्फ नागरिकको आवाज र निगरानीको माध्यम पनि यही हो।त्यसैले रास्वपाका समाचार र टिप्पणीमा देखिने तीखा प्रतिक्रियालाई लिएर मुख्य प्रश्न उब्जिएको छ—रांगेजुधाइ गर्दै प्रतिवाद गर्ने कि आलोचनालाई लोकतान्त्रिक अभ्यासका रूपमा स्वीकार गर्दै सुधारतर्फ अघि बढ्ने?लोकतान्त्रिक प्रणालीमा दीर्घकालीन विश्वास कायम गर्न राजनीतिक दलहरूले आलोचनालाई सुन्ने, तथ्यसहित जवाफ दिने र आवश्यक सुधार गर्ने संस्कृतिलाई बलियो बनाउनु आवश्यक देखिन्छ।
कमेन्ट गर्नुहोस्